Current Models of Digital Scholarly Communication: ARL Releases Final Report from Ithaka…

The Association of Research Libraries (ARL) liet onderzoek doen naar nieuwe modellen van wetenschappelijke communicatie. Waaronder blogs, repositories, annotated content, public review, etc. Zij concludeerden onder andere dat veel nieuwe modellen hun plaats nog niet hebben gevonden. Decentrale distributievormen zijn daar ernstig debet aan. Zelfs veel bibliotheken weten veel waardevolle bronnen nog niet te vinden c.q. te ontsluiten. Het gaat om een `largely unexplored ecossytem`. Het rapport geeft handreikingen aan bibliotheken om zich nog beter te verdiepen in de manier waarop ze wetenschappers kunnen helpen gebruik te maken van nieuwe wetenschappelijke communicatiemodellen. Verplichte kost lijkt me

Highlights (onvertaald):

• While some disciplines seem to lend themselves to certain formats of digital resource more than others, examples of innovative resources can be found across the humanities, social sciences, and scientific/technical/medical subject areas.

• Of all the resources suggested by faculty, almost every one that contained an original scholarly work operates under some form of peer review or editorial oversight.

• Some of the resources with greatest impact are those that have been around a long while.

• While some resources serve very large audiences, many digital publications—capable of running on relatively small budgets—are tailored to small, niche audiences.

• Innovations relating to multimedia content and Web 2.0 functionality appear in some cases to blur the lines between resource types.

• Projects of all sizes—especially open-access sites and publications—employ a range of support strategies in the search for financial sustainability.

Download het rapport op de ARL Web site: http://www.arl.org/bm~doc/current-models-report.pdf